推導(dǎo)自動(dòng)加點(diǎn)的加點(diǎn)規(guī)則看了Grandpa的《各職業(yè)升級(jí)后屬性增加幾點(diǎn)？》一文（以下簡稱“《各》”）中的討論，我也終于按耐不住想要YY一把，不過確切地說更接近于推導(dǎo)，而不是YY。
經(jīng)過一番推導(dǎo)，我已經(jīng)有了一個(gè)比較完整的推理過程，和一個(gè)較為可信的結(jié)論。
因?yàn)槲恼螺^長，故特開一新帖以使更多朋友可以看到。
我的推導(dǎo)結(jié)論就是：各職業(yè)每次升級(jí)后，屬性點(diǎn)總共增加7點(diǎn)，且以0.5點(diǎn)為最小單位；野蠻人的屬性分配比例為2.5/1.5/2/1，巫師的屬性分配比例為1/2/1/3。
有興趣了解詳細(xì)推導(dǎo)過程的朋友請(qǐng)接著看，接著看的朋友看完后請(qǐng)發(fā)表一下意見，先謝謝了！

推導(dǎo)過程分為這樣幾個(gè)部分（對(duì)哪部分沒興趣的跳過即可）——
1、部分猜想的證否；
2、提出我的猜想，并提出支持該猜想的理由；
3、嘗試對(duì)我的猜測(cè)進(jìn)行證否（當(dāng)然最后沒有成功證否，所以進(jìn)一步加強(qiáng)了該猜測(cè)的可信度）；
4、遺留的兩個(gè)小疑點(diǎn)和可能的解釋。


下面是推導(dǎo)過程——

1、部分猜想的證否
1.1、來自Grandpa在《各》11樓的觀點(diǎn)： 引用: 引用: D2的1級(jí)sorc是80點(diǎn)，然后一級(jí)5點(diǎn)，到5級(jí)是100點(diǎn)
如果D3的wiz初始也是80的話，一級(jí)7點(diǎn)，5級(jí)就是108，似乎比較接近

這樣證明“升一級(jí)加7點(diǎn)的可能性較大”是不夠有力的。
因?yàn)榉催^來想，5級(jí)的時(shí)候106點(diǎn)，如果升一級(jí)加6點(diǎn)的話，1級(jí)的時(shí)候總共82點(diǎn)，和D2中1級(jí)時(shí)的80點(diǎn)也很接近么；
而如果升一級(jí)加7點(diǎn)的話，1級(jí)的時(shí)候應(yīng)該是78點(diǎn)，同樣和D2中1級(jí)時(shí)相差2點(diǎn)。
所以，Grandpa的這一猜測(cè)方式摒棄。
注意，摒棄的只是“猜測(cè)方式”，而不是結(jié)果。

1.2、每個(gè)屬性上加點(diǎn)的最小單位是1嗎？
首先，我們假設(shè)以上命題為真，即“每個(gè)屬性上加點(diǎn)的最小單位是1?！比缓髧L試證否。
仍然先做兩個(gè)引用。
a) 來自odinflash在《各》6樓的觀點(diǎn)： 引用: 引用: 原帖由 odinflash 于 2008-11-10 21:39 發(fā)表
至少每級(jí)需要6點(diǎn)屬性
因?yàn)檫@樣才最少有5種加法 ...

odinflash說得很對(duì)，因?yàn)橐还?種屬性，不可能有任何一種屬性永遠(yuǎn)都不加，既然假設(shè)最小加點(diǎn)單位為1，那么就至少4點(diǎn)已經(jīng)分配好了。所以，如果升一級(jí)只有5點(diǎn)屬性，剩下1點(diǎn)就只有4種分配方式了。而一共有5個(gè)人物，不可能有兩個(gè)人物的分配方式是完全相同的，所以，升一級(jí)不可能只有5點(diǎn)，6點(diǎn)是最少的，因?yàn)椤ㄈ缦拢?BR>
b) 來自odinflash在《各》17樓的觀點(diǎn)： 引用: 引用: C(4,2)=6>5 成立 ...

odinflash用數(shù)學(xué)證明了6點(diǎn)有6種分配方式，可供給5個(gè)不同的人物。
因?yàn)槭Ｏ?點(diǎn)要分配到4種屬性中，所以就是C(4,2)。
但是，很明顯的，6種方式還是不夠，因?yàn)锽LZ還在考慮出資料片。如果只有6種方式，資料片便只能加1種職業(yè)了，這顯然是廣大玩家難以接受的。
所以，升一級(jí)得到6點(diǎn)屬性也不對(duì)。

那么7點(diǎn)呢？
同樣推理一下便知道，7個(gè)屬性點(diǎn)要整數(shù)方式分配到4種屬性中也只有4種方式，不夠。

看來要8個(gè)點(diǎn)了？……
8個(gè)點(diǎn)倒是夠了，可以有個(gè)別屬性分到3個(gè)點(diǎn)，所以分配方式非常豐富，資料片也足夠用了。
問題是，來自Grandpa在《各》13樓的觀點(diǎn)這樣說： 引用: 引用: 我記得有個(gè)帖子里說過，野蠻人升級(jí)的時(shí)候，每個(gè)屬性都加了1-2點(diǎn) ...

如果Grandpa記得沒錯(cuò)，那么8個(gè)點(diǎn)就不可能了。因?yàn)槿绻?/2/2/2分配，就沒有出現(xiàn)1；而如果要出現(xiàn)1，就至少要有1種屬性被分到3點(diǎn)，那么就不應(yīng)該說是1-2，而應(yīng)該是1-3了。
所以，8個(gè)點(diǎn)還是不對(duì)。

同理，8個(gè)點(diǎn)以上的就更不對(duì)了。
到這里，實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了按整數(shù)分配情況下的各種點(diǎn)數(shù)，也就是說：自動(dòng)加點(diǎn)時(shí)不可能以1為最小單位。
下面進(jìn)入我的推導(dǎo)的第二部分——

[$HR getPages$]

2、提出我的猜想，并提出支持該猜想的理由
2.1、揣摩BLZ的思路
首先，所有屬性點(diǎn)都是BLZ幫我們分配的，所以，4圍的點(diǎn)數(shù)應(yīng)該是按照某種既定比例來分配的，比如1/2/1/3或者2.5/1.5/2/1等。
其次，每個(gè)人物的屬性點(diǎn)有個(gè)初始值，這也是BLZ為我們分配好的，并且4種屬性的初始值會(huì)體現(xiàn)出側(cè)重面，該側(cè)重面與人物特點(diǎn)吻合。
所以，很容易想到，4圍初始值的比例，基本上就約等于自動(dòng)分配時(shí)的比例！
這是BLZ最有可能的思路。

2.2、現(xiàn)在來看兩組數(shù)字，看能不能找到上述比例。
第一組數(shù)據(jù)，來自Grandpa在《各》7樓的觀點(diǎn)： 引用: 引用: 5級(jí)巫師：16力量、28敏捷、18耐力、44意志
一共是106個(gè)屬性點(diǎn) ...

該數(shù)據(jù)已考證過，與一篇試玩報(bào)告中的是吻合的，所以我們就只好假設(shè)該報(bào)告的作者沒有健忘癥，相信這組數(shù)據(jù)了。

第二組數(shù)據(jù)，我們都看過那些偷拍試玩的圖片了，可以看到野蠻人在5級(jí)時(shí)的屬性點(diǎn)分別是：
37力量、23敏捷、30耐力、16意志（以下4圍均用a/b/c/d的格式，分別表示“力量/敏捷/耐力/意志”），總共也是106點(diǎn)，與巫師相同，很合理。

好了，我們先來分析野蠻人的數(shù)據(jù)：37/23/30/16。
有沒有發(fā)現(xiàn)，從大到小排列間隔均為7！并且比例很接近2.5/1.5/2/1。
如果將每個(gè)數(shù)減去2，就全部是7的倍數(shù)，而且比例就等于2.5/1.5/2/1！
而到了游戲后期，2個(gè)屬性點(diǎn)是幾乎可以忽略不計(jì)的。（這里作為“疑點(diǎn)一”，第4大點(diǎn)中將提出產(chǎn)生這2個(gè)“多余”點(diǎn)的可能解釋。）
這是第一組比例。

我們?cè)賮砜次讕煹臄?shù)據(jù)：16/28/18/44。
與野蠻人同理，將每個(gè)數(shù)字都減去2后得到：14/26/16/42。
其中14和42是7的倍數(shù)，而26比28小2，16比14大2，這個(gè)誤差不算太大，到游戲后期可以忽略不計(jì)。（這里作為“疑點(diǎn)二”，第4大點(diǎn)中將提出造成這一誤差的可能解釋。
因此，可以認(rèn)為巫師的4圍比例非常接近1/2/1/3！

2.3、得出我的猜想
從上面的兩個(gè)比例可以看到：
2.5/1.5/2/1 全部相加等于7；
1/2/1/3 全部相加也等于7。
兩者都是7，不是5，不是6，也不是8。
因此可以猜想：每升一級(jí)，可獲得7個(gè)屬性點(diǎn)，并且加點(diǎn)的最小單位為0.5。

2.4、副產(chǎn)品推測(cè)
從以上猜想和兩組比例，可以推得以下副產(chǎn)品——
a) 1級(jí)巫師的初始4圍為：12/20/14/32，共78點(diǎn)；
b) 1級(jí)野蠻人的初始4圍為：27/17/22/12，共78點(diǎn)。

接下來該嘗試對(duì)我的猜想進(jìn)行證否了。

[$HR getPages$]

3、嘗試對(duì)我的猜測(cè)進(jìn)行證否
目前能對(duì)該猜想造成沖擊的只有一句話，前面也提到過，就是來自Grandpa在《各》13樓的觀點(diǎn)這樣說： 引用: 我記得有個(gè)帖子里說過，野蠻人升級(jí)的時(shí)候，每個(gè)屬性都加了1-2點(diǎn) ...

現(xiàn)在要看看在我的猜想下，這句話還是否會(huì)成立。

首先，有一篇試玩報(bào)告中曾經(jīng)指出，在試玩中，以5級(jí)人物開始，打通試玩后可以升到10級(jí)。
所以，根據(jù)我的猜想，可以得到野蠻人在5級(jí)到10級(jí)時(shí)的4圍分別是：

級(jí)別	力量	敏捷	耐力	意志
5	37	23	30	16
6	39.5	24.5	32	17
7	42	26	34	18
8	44.5	27.5	36	19
9	47	29	38	20
10	49.5	30.5	40	21

于是，如果在人物界面上，只顯示整數(shù)部分的屬性點(diǎn)，那么野蠻人在試玩中，5級(jí)升6級(jí)、7級(jí)升8級(jí)、9級(jí)升10級(jí)的時(shí)候，我們可以看到4圍加的點(diǎn)數(shù)分別是：2/1/2/1；而在6級(jí)升7級(jí)和8級(jí)升9級(jí)時(shí)，看到的則是：3/2/2/1。
所以，如果寫試玩報(bào)告的人只看到“每個(gè)屬性都加了1-2點(diǎn)”，是有可能的，而加3點(diǎn)的情況他恰好沒看到。

也許有人會(huì)問，憑什么說屬性點(diǎn)只顯示整數(shù)部分呢？
這也是有根據(jù)的猜測(cè)。
記得D2中的 life 和 mana 的加點(diǎn)規(guī)則嗎？
有好幾個(gè)人物都是每加1點(diǎn)vit，加1.5點(diǎn)life；或者每加1點(diǎn)energy，加1.5點(diǎn)mana。諸如此類，而這些小數(shù)部分從來都看不到。
所以，D3中也采用同樣的顯示方式不是不可能的。

到這里，對(duì)我的猜測(cè)進(jìn)行證否的嘗試，宣告失敗。
接下來對(duì)前面提到的兩個(gè)疑點(diǎn)提出可能的解釋。


4、遺留的兩個(gè)小疑點(diǎn)和可能的解釋
4.1、疑點(diǎn)一：為什么每種屬性上會(huì)有2個(gè)“多余點(diǎn)”？
我有三種解釋：
a) BLZ就是這么設(shè)置的……；
b) 在人物5級(jí)之前，可能有機(jī)會(huì)完成某個(gè)任務(wù)，并獲得每種屬性加2點(diǎn)的獎(jiǎng)勵(lì)；
c) 在試玩中提供的初始裝備，有每種屬性加2點(diǎn)的獎(jiǎng)勵(lì)。
這三種解釋應(yīng)該都算合理。

4.2、疑點(diǎn)二：為什么根據(jù)我的猜測(cè)來反推，會(huì)發(fā)現(xiàn)巫師的耐力“多”了2點(diǎn)，而敏捷“少”了2點(diǎn)？
我有四種解釋：
a) BLZ就是這么設(shè)置的……；
b) 某種“屬性重置”機(jī)制（如任務(wù)）作用的結(jié)果；
c) 可能有某種神壇或類似功能的什么東西，在你接觸之后，可以將2點(diǎn)敏捷換成2點(diǎn)耐力。這個(gè)猜測(cè)也是有根據(jù)的，D1中有很多類似的神壇；
d) 在試玩中提供的初始裝備，有增加2點(diǎn)耐力并降低2點(diǎn)敏捷的獎(jiǎng)勵(lì)。這種有利有弊的裝備在D1中也是屢見不鮮。
這四種解釋也應(yīng)該都算合理。


我的推導(dǎo)過程結(jié)束，希望不會(huì)讓大家看得太辛苦，我居然整整寫了4個(gè)小時(shí)……半夜的效率果然不行啊……
我的推導(dǎo)結(jié)論就是：各職業(yè)每次升級(jí)后，屬性點(diǎn)總共增加7點(diǎn)，且以0.5點(diǎn)為最小單位；野蠻人的屬性分配比例為2.5/1.5/2/1，巫師的屬性分配比例為1/2/1/3。

暗黑破壞神3 專區(qū)

[$HR getPages$]