其實(shí)，在那篇文章里，對(duì)于ex_interp的解釋是基本正確的，呵呵。

最后，作者額外的解釋了兩句：

另外一點(diǎn)，如果你想你的cs更象“街頭混戰(zhàn)”一樣的話，用另外的話說平滑而無頓挫感，那么我建議你將ex_interp設(shè)定為0.1。

不過如果你想你增加你的準(zhǔn)確度的話(子彈打在你所實(shí)際瞄準(zhǔn)的位置)，那么就把ex_interp設(shè)定到最低值。

這么一句話，讓每個(gè)人都以為ex_interp 為0.01占到了便宜。沒錯(cuò)，應(yīng)該是這樣，服務(wù)器通過插值運(yùn)算出來的人物運(yùn)動(dòng)只是模擬而已，也就是說，如果你的槍剛好在模擬運(yùn)算欺騙了你的眼睛的同時(shí)開火的話，子彈是注定打不到你想打的人的。

不過請(qǐng)看Gotfrag上John Mellin寫的文章《Cs 1.6 NetCode Explained》(付費(fèi)內(nèi)容)

ex_interp：Set this variable to 0 and nothing else. Counter-Strike will automatically set your ex_interp to 1/cl_updaterate (i.e. your console will say: ex_interp forced up to xx msec?. This is because the time in between each packet is exactly 1/(the # of updates per second), so this is how long you want your client to interpolate. Adjusting your cl_updaterate will automatically adjust your ex_interp (when ex_interp is set to 0). I recommend only changing your cl_updaterate, and letting Counter-Strike set your ex_interp. You cannot set this command lower than 1/cl_updaterate anymore, and setting it higher is an exploit. Using a valve above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen, which should be considered an exploit. For example, if you use cl_updaterate 101, the correct valve for ex_interp would be 1/101 = 0.009 (9 milliseconds), but by using the default valve of ex_interp 0.1 with this high cl_updaterate, the aforementioned exploit appears.

Recommendation:

ex_interp 0.

這么一段話的意思是：

ex_interp：

把這個(gè)值設(shè)成0，CS會(huì)自動(dòng)把你的“ex_interp”設(shè)成“1/cl_updaterate”(控制臺(tái)會(huì)告訴你“ex_interp”被強(qiáng)制設(shè)成XX毫秒。原文“ex_interp forced up to xx msec”)。這是因?yàn)閮蓚€(gè)數(shù)據(jù)包之間的時(shí)間間隔就正好是1/(每秒更新次數(shù))，這就是你需要客戶端做出插值預(yù)算的時(shí)間長度。調(diào)整“cl_updaterate”會(huì)自動(dòng)調(diào)整“ex_interp”(當(dāng)“ex_interp”設(shè)成0的時(shí)候)。我建議你只修改“cl_updaterate”，而讓你的CS來自動(dòng)修改“ex_interp”。你現(xiàn)在不能把“ex_interp”設(shè)置的低于“1/cl_updaterate”，而把它設(shè)高則導(dǎo)致了你射擊對(duì)手的時(shí)候不得不瞄準(zhǔn)出現(xiàn)在屏幕上的人的后面，這種行為通常被認(rèn)為是exploit。比如，如果你的“cl_updaterate”是101，你“ex_interp”的正確值就是“1/101=0.009”(9毫秒)。而使用默認(rèn)值0.1就形成了前面所說的exploit。注意到這里有段：而把它設(shè)高則導(dǎo)致了你射擊對(duì)手的時(shí)候不得不瞄準(zhǔn)出現(xiàn)在你屏幕上的人的后面。

這段話看起來是不是很別扭?字面上看還是設(shè)高了吃虧嘛，呵呵，別著急，這是這個(gè)外國人沒解釋好，一會(huì)我會(huì)給出中國人能看懂的解釋。現(xiàn)在肯定有人想問，什么是exploit?我是搞計(jì)算機(jī)的，一般在網(wǎng)絡(luò)攻擊中，exploit是代表“溢出”，“漏洞”的意思。

再看cpl的相關(guān)規(guī)則：Any competitor or team accidentally utilizing ANY exploit or bug in a map or game will forfeit that round and all remaining rounds for the half. Players need to be responsible for their actions in regards to know map or game bugs/exploits.

大概意思是：

任何人利用任何BUG或exploit在一副地圖或者一場(chǎng)比賽中將被判當(dāng)局以及該半場(chǎng)內(nèi)之后所有之局為負(fù)，選手們有責(zé)任了解在地圖和游戲中什么樣的行為可能導(dǎo)致BUG和exploit的產(chǎn)生。

所以，如果我們把BUG翻譯為錯(cuò)誤的話，那么可以把exploit看做是漏洞。但是，在這篇文章里，還是沒有詳細(xì)的解釋清楚，為什么ex_interp 設(shè)置高了會(huì)是一個(gè)exploit?而Using a valve above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen這句話真是只有鬼才看的明白。要怪就怪Valve，從來沒有官方聲明能把這些參數(shù)完全解釋清楚，是否那些做程序的人自己都不玩CS呢?這雖然可能有人知道，但至少你不知道，我不知道，我們中國人也都不知道。即便是在國外，大多數(shù)的人的相關(guān)認(rèn)識(shí)也是通過以上2篇文章以及由這2篇文章衍生出的其他一些文章建立起來的。但是所有的文章，都沒有給出一個(gè)可以讓人看懂的解釋，看完所有這些文章以后，我們的疑問反而越來越多，究竟ex_interp的修改對(duì)游戲的效果有沒有影響，為什么有人會(huì)說，ex_interp 高是"Indeed Cheating"?

那么現(xiàn)在我來對(duì)ex_interp做個(gè)更詳細(xì)的解釋，似乎好像應(yīng)該仿佛國內(nèi)外還沒有我這么對(duì)ex_interp解釋完全的文章，希望看了這篇文章之后，你對(duì)ex_interp的認(rèn)識(shí)會(huì)超過70%以上的老外，也許他們明白怎樣修改ex_interp會(huì)導(dǎo)致犯規(guī)，但是也未必清楚真正導(dǎo)致犯規(guī)的原因。

其實(shí)所有的分析都基于以下幾個(gè)已經(jīng)確定的內(nèi)容(請(qǐng)注意，這里只討論1.6，1.5由于存在bug，無法用以下說法解釋)。

其實(shí)，在那篇文章里，對(duì)于ex_interp的解釋是基本正確的，呵呵。

最后，作者額外的解釋了兩句：

另外一點(diǎn)，如果你想你的cs更象“街頭混戰(zhàn)”一樣的話，用另外的話說平滑而無頓挫感，那么我建議你將ex_interp設(shè)定為0.1。

不過如果你想你增加你的準(zhǔn)確度的話(子彈打在你所實(shí)際瞄準(zhǔn)的位置)，那么就把ex_interp設(shè)定到最低值。

這么一句話，讓每個(gè)人都以為ex_interp 為0.01占到了便宜。沒錯(cuò)，應(yīng)該是這樣，服務(wù)器通過插值運(yùn)算出來的人物運(yùn)動(dòng)只是模擬而已，也就是說，如果你的槍剛好在模擬運(yùn)算欺騙了你的眼睛的同時(shí)開火的話，子彈是注定打不到你想打的人的。

不過請(qǐng)看Gotfrag上John Mellin寫的文章《Cs 1.6 NetCode Explained》(付費(fèi)內(nèi)容)

ex_interp：Set this variable to 0 and nothing else. Counter-Strike will automatically set your ex_interp to 1/cl_updaterate (i.e. your console will say: ex_interp forced up to xx msec?. This is because the time in between each packet is exactly 1/(the # of updates per second), so this is how long you want your client to interpolate. Adjusting your cl_updaterate will automatically adjust your ex_interp (when ex_interp is set to 0). I recommend only changing your cl_updaterate, and letting Counter-Strike set your ex_interp. You cannot set this command lower than 1/cl_updaterate anymore, and setting it higher is an exploit. Using a valve above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen, which should be considered an exploit. For example, if you use cl_updaterate 101, the correct valve for ex_interp would be 1/101 = 0.009 (9 milliseconds), but by using the default valve of ex_interp 0.1 with this high cl_updaterate, the aforementioned exploit appears.

Recommendation:

ex_interp 0.

這么一段話的意思是：

ex_interp：

把這個(gè)值設(shè)成0，CS會(huì)自動(dòng)把你的“ex_interp”設(shè)成“1/cl_updaterate”(控制臺(tái)會(huì)告訴你“ex_interp”被強(qiáng)制設(shè)成XX毫秒。原文“ex_interp forced up to xx msec”)。這是因?yàn)閮蓚€(gè)數(shù)據(jù)包之間的時(shí)間間隔就正好是1/(每秒更新次數(shù))，這就是你需要客戶端做出插值預(yù)算的時(shí)間長度。調(diào)整“cl_updaterate”會(huì)自動(dòng)調(diào)整“ex_interp”(當(dāng)“ex_interp”設(shè)成0的時(shí)候)。我建議你只修改“cl_updaterate”，而讓你的CS來自動(dòng)修改“ex_interp”。你現(xiàn)在不能把“ex_interp”設(shè)置的低于“1/cl_updaterate”，而把它設(shè)高則導(dǎo)致了你射擊對(duì)手的時(shí)候不得不瞄準(zhǔn)出現(xiàn)在屏幕上的人的后面，這種行為通常被認(rèn)為是exploit。比如，如果你的“cl_updaterate”是101，你“ex_interp”的正確值就是“1/101=0.009”(9毫秒)。而使用默認(rèn)值0.1就形成了前面所說的exploit。注意到這里有段：而把它設(shè)高則導(dǎo)致了你射擊對(duì)手的時(shí)候不得不瞄準(zhǔn)出現(xiàn)在你屏幕上的人的后面。

這段話看起來是不是很別扭?字面上看還是設(shè)高了吃虧嘛，呵呵，別著急，這是這個(gè)外國人沒解釋好，一會(huì)我會(huì)給出中國人能看懂的解釋?，F(xiàn)在肯定有人想問，什么是exploit?我是搞計(jì)算機(jī)的，一般在網(wǎng)絡(luò)攻擊中，exploit是代表“溢出”，“漏洞”的意思。

再看cpl的相關(guān)規(guī)則：Any competitor or team accidentally utilizing ANY exploit or bug in a map or game will forfeit that round and all remaining rounds for the half. Players need to be responsible for their actions in regards to know map or game bugs/exploits.

大概意思是：

任何人利用任何BUG或exploit在一副地圖或者一場(chǎng)比賽中將被判當(dāng)局以及該半場(chǎng)內(nèi)之后所有之局為負(fù)，選手們有責(zé)任了解在地圖和游戲中什么樣的行為可能導(dǎo)致BUG和exploit的產(chǎn)生。

所以，如果我們把BUG翻譯為錯(cuò)誤的話，那么可以把exploit看做是漏洞。但是，在這篇文章里，還是沒有詳細(xì)的解釋清楚，為什么ex_interp 設(shè)置高了會(huì)是一個(gè)exploit?而Using a valve above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen這句話真是只有鬼才看的明白。要怪就怪Valve，從來沒有官方聲明能把這些參數(shù)完全解釋清楚，是否那些做程序的人自己都不玩CS呢?這雖然可能有人知道，但至少你不知道，我不知道，我們中國人也都不知道。即便是在國外，大多數(shù)的人的相關(guān)認(rèn)識(shí)也是通過以上2篇文章以及由這2篇文章衍生出的其他一些文章建立起來的。但是所有的文章，都沒有給出一個(gè)可以讓人看懂的解釋，看完所有這些文章以后，我們的疑問反而越來越多，究竟ex_interp的修改對(duì)游戲的效果有沒有影響，為什么有人會(huì)說，ex_interp 高是"Indeed Cheating"?

那么現(xiàn)在我來對(duì)ex_interp做個(gè)更詳細(xì)的解釋，似乎好像應(yīng)該仿佛國內(nèi)外還沒有我這么對(duì)ex_interp解釋完全的文章，希望看了這篇文章之后，你對(duì)ex_interp的認(rèn)識(shí)會(huì)超過70%以上的老外，也許他們明白怎樣修改ex_interp會(huì)導(dǎo)致犯規(guī)，但是也未必清楚真正導(dǎo)致犯規(guī)的原因。

其實(shí)所有的分析都基于以下幾個(gè)已經(jīng)確定的內(nèi)容(請(qǐng)注意，這里只討論1.6，1.5由于存在bug，無法用以下說法解釋)。